Olvasnivaló
Marketinges meglátások, amelyek nem pazarolják az idejét
Gyakorlati útmutatók a mesterséges intelligenciáról, az automatizálásról és arról, hogyan hozhat ki többet a marketing-munkafolyamataiból.
Összes cikk
Writesonic alternatívák 2026-ban: 8 eszköz, amely valóban betölti a hiányt
A Writesonic nyitólapján még mindig szerepel az írás szó, csak épp nem az első helyen. A szerkesztő helyett, amelybe két éve beírta a témát és várta a cikket, ma a márkája MI-válaszokban mért láthatósági pontszámát látja. Arról senki nem szólt, hogy az előfizetés közben más termékké alakult. Az ígéret világos volt: megírjuk Ön helyett a szöveget, amely előrébb kerül. A 2026-os valóság egy műszerfal, amely azt méri, megemlíti-e egyáltalán a mesterséges intelligencia. Hol veszett el pontosan a kettő között az az eszköz, amiért fizetett? És ha ma lecseréli, mi az, amire valóban szüksége van?
Martin J.Eszköz-összehasonlítás2026. júl. 11.Agentic Marketing Tools: 8 platform, amelyek valóban automatizálják a munkát
Az elmúlt negyedévben kipróbált egy eszközt, amely agenticnek nevezi magát, és a végén egy szabálysort kapott, amelyet Ön írt meg. Ez nem kivétel, hanem a norma egy piacon, ahol szinte minden szállító ugyanazt a címkét viseli. Hol húzódik pontosan az Ön jelenlegi stackjében a határ a feltételekre reagáló automatizálás és a célból kiinduló rendszer között? A legtöbb csapat azért nem tud válaszolni erre, mert soha nem mérte meg, mennyi munkája megy végbe nélküle. Nyolc platform áll ki ezen a listán, és egyik sem teljesíti maradéktalanul a mércét. Ami marad, az döntés a technikai erőforrásairól és arról, melyik munkát hajlandó valóban átadni.
Martin J.Eszköz-összehasonlítás2026. júl. 11.Jasper GEO Agent 2026: mit tesz valójában, és kinek szól
Ön az a marketingszakember, aki már látta a Jasper GEO Agent bemutatóját, és még mindig nem tudja, mit kezdjen vele. A videó sima volt, a sajtóközlemény tiszta, az állandóan bekapcsolt GEO-stratéga pedig pontosan úgy hangzik, mint amire egy vállalati csapat most vágyik. Csak egyetlen kérdés maradt: ez lesz az a funkció, amit a csapata hétfő reggel is használni fog, vagy megint egy szép dia, amely a gyakorlatban szétesik? A kérdés azért nehéz, mert a GEO Agent három olyan terület metszéspontján ül, ahol az eszközök drágák, a megtérülés homályos, és a szállítói ígéretek rendszeresen egy lépéssel a valóság előtt járnak. A paradoxon ott van: minél nagyobb a tartalomra fordított büdzsé, annál nehezebb megmondani, hogy az MI-válaszokban egyáltalán megjelenik-e a márkája. Az ellenőrzés egyszerű, csak nem kellemes: kérdezze meg az egyik MI-rendszert a saját kategóriájáról, és nézze meg, kit idéz.
Martin J.MI keresés2026. júl. 9.Claude Opus vs Sonnet: melyik a jobb választás a marketingmunkához?
Ön az a marketingszakember, aki már régóta fizet a Claude-ra, és még mindig nem döntötte el, melyik modellre bízza a munkát. Köztünk szólva ez a szokásos helyzet: az előfizetés megvan, a két modell neve ismerős, a különbséget viszont senki nem méri. Az Opus drágább, a Sonnet gyorsabb, és a dokumentáció pontosan leírja, mi a különbség, de azt nem, melyik ír jobb reklámszöveget este tizenegykor, amikor a kampánynak mennie kell. Ha visszagondol az elmúlt hetek munkáira, meg tudja mondani, melyik modell melyik feladatot vitte el? A papírforma nagyobb szakadékot mutat, mint amit a napi munka megenged, és épp ez a különbség dönti el, megéri-e a felárat.
Martin J.MI eszközök és ügynökök2026. júl. 5.DeepSeek vs ChatGPT marketingeseknek: 10 valódi feladaton tesztelve (2026)
Köztünk szólva, ez a döntés a legtöbb cégnél már régen megszületett, csak éppen senki nem írta le, és senki nem mondta ki hangosan. Ön az a marketingszakember, aki a húszdolláros előfizetés mellett is megnyitja a másik böngészőlapot, mert valamire ott keresi a választ. A DeepSeek ingyenes, a ChatGPT húsz dollár havonta, és a kettő közötti különbség nem ott van, ahol a benchmarkok mutatják. Meg tudja mondani, az elmúlt tíz marketingfeladatából hányat végzett el valójában a fizetős eszköz? Lefuttattuk mindkét modellt ugyanazon a tíz valódi feladaton, a hirdetésszövegtől a versenytárs-elemzésig. A győztes feladatonként változik, és a két legfontosabb eredmény nem az, amire elsőre számít. Az pedig, hogy ez a váltás Önnél egyáltalán szóba kerül-e, a csapatán múlik.
Martin J.MI eszközök és ügynökök2026. júl. 2.AI-ügynökök a marketingben: mit jelent ez a gyakorlatban 2026-ban
Az e-mail-sorozatokat már automatizálta, a közösségi bejegyzéseket ütemezi, a jelentések maguktól elkészülnek. Mégis minden kampány az Ön jóváhagyásánál áll meg, és pont ez az a hely, ahol a legtöbb csapat rosszul méri fel, mit tud ma egy AI-ügynök. Őszintén: a legtöbb helyen nem az a szűk keresztmetszet, amit a naptár mutat, hanem hogy ki dönti el, mi legyen a következő lépés. Mennyi maradna meg a munkafolyamataiból, ha egy hétre elérhetetlenné válna? Az agentic marketing nem újabb automatizálási szabály, hanem olyan rendszer, amely célt kap, és maga választja ki a lépéseket. Ez nem gyorsabb tempót jelent, hanem áthelyezi azt a kérdést, hogy mely döntések tartoznak még Önhöz.
Martin J.MI eszközök és ügynökök2026. jún. 30.Claude vs Gemini marketinghez: 10 valós feladat összehasonlítása (2026)
Két modell, két különböző erősség, és ugyanaz a havi húsz dollár mindkettőnél. A paradoxon ott kezdődik, hogy minél inkább hasonlít a két előfizetés ára, annál nagyobb a különbség abban, amit Ön a munkájából visszakap. Pedig a döntés általában úgy születik, hogy Ön egy modell mellett marad, és ezzel minden tizedik feladatot olyan modellre bíz, amelyet nem arra terveztek. Az eredmény nem látványos: nincs összeomlás, nincs hibaüzenet, csak egy szöveg, amelyet újra kell írni. Ön melyik feladatnál vette észre legutóbb, hogy a válasz rendben volt, a munka viszont nem lett kész? Pedig a különbség nem a modellek nevei között van, hanem abban, amit az egyes feladatok megkövetelnek. És mi van akkor, ha a legjobb döntés éppen az, hogy nem dönt?
Martin J.MI eszközök és ügynökök2026. jún. 29.Gemini vs ChatGPT marketingeseknek: melyik nyer a valódi marketingfeladatokban? (2026)
A délelőtt fél tizenegykor nyitva van a Gemini a Google Docsban, és mellette egy másik böngészőfülön a ChatGPT. Ugyanazt a hirdetésszöveget kérte le mindkettőtől, és most két teljesen eltérő válasz közül kell választania. Az egyikkel dolgozni kezd, a másikat bezárja, a döntés pedig nem születik meg, csak megtörténik. A böngészőfül bezárul, a havi húsz dollár pedig marad. Ön emlékszik, melyik feladatnál döntötte el legutóbb, hogy a következőt már a másik eszközzel fogja megírni? A kérdés ugyanis nem az, hogy melyik eszköz jobb önmagában. Az, hogy az Ön heti munkájának melyik részét érdemes egyáltalán odaadni valamelyiküknek.
Martin J.MI eszközök és ügynökök2026. jún. 29.
Kezelje okosabban a Google Ads-fiókját MI-vel.
A versenytársai már használják az AllAble-t. És Ön?
Az élre törő marketingesek nem dolgoznak keményebben. Egyszerűen egyetlen eszközzel dolgoznak, amely mindent tud: ez az eszköz az AllAble. Próbálja ki Ön is!