Olvasnivaló
Marketinges meglátások, amelyek nem pazarolják az idejét
Gyakorlati útmutatók a mesterséges intelligenciáról, az automatizálásról és arról, hogyan hozhat ki többet a marketing-munkafolyamataiból.
Összes cikk
Versenytárs elemzés minta: az MI-kész versenytársanalízis csomag (2026)
A versenytárs elemzés nem attól lesz jó, hogy van rá egy sablon. Ön is tudja, hogyan néz ki a helyzet: a konkurens kedden átáraz, Ön pedig a negyedév végén veszi észre. A minta önmagában nem old meg semmit. A kérdés az, hogy mit rögzít, hol találja meg, és hogyan lesz a kitöltött dokumentumból döntés. Hány órát szánna rá, ha tudná, hogy két óra is elég? A válasz általában az, hogy sokkal többet, mint kellene. Az igazi kérdés az, hogy mi történik a következő árazás előtt.
Martin J.Stratégia2026. aug. 31.Tartalommarketing 2026-ban: 6 alternatíva a MarketMuse helyére
Megnyitja a MarketMuse árazási oldalát, és számok helyett egy demófoglalás gombot talál. Ez a pillanat ismerős: a csapat már régen beépítette az eszközt a munkafolyamatba, a szerződés pedig automatikusan újul. Ha valaki megkérdezi, mennyit fizetnek érte havonta, valószínűleg Ön sem tud rá pontos számot mondani. Pedig a döntés nem azon múlik, melyik eszköz áll előkelőbb helyen egy összehasonlításban, hanem azon, melyik fedi le a saját körforgását a tervezéstől a briefen és a pontozáson át a SERP-elemzésig. Hat alternatívát futtattunk végig egy hónapon át valódi tartalmi munkafolyamatokon, briefingekkel, pontozási körökkel és SERP-elemzéssel. Melyik alternatíva éli túl a találkozást egy valódi tartalmi naptárral?
Martin J.Eszköz-összehasonlítás2026. aug. 22.Perplexity AI értékelés 2026: hogyan teljesít 6 valós kutatási feladaton
Ön az a marketingszakember, aki egyre gyakrabban nyitja meg a Perplexityt a Google előtt, anélkül hogy ezt valaha is így döntötte volna el. Egy lekérdezés jobb választ adott a szokásosnál, aztán még egy, és mára ez lett az alapértelmezett fül. Bizalom ez, vagy csak a megkönnyebbülés, hogy nem kell tíz kék linken átgörgetnie? A kettő nem ugyanaz, és csak az egyik éli túl azt a hibás választ, amely teljesen magabiztosnak hangzik. Minden harmadik forrás, amit a Perplexity idéz, téves, és ez nem egy kritikus véleménye, hanem a legjobb mért eredmény a nyolc tesztelt MI-keresőeszköz közül. Ha ezt eddig nem tudta, hány olyan állítás van a legutóbbi prezentációjában, amit soha nem kattintott át?
Martin J.MI eszközök és ügynökök2026. aug. 21.Claude AI vélemény 2026: megéri az Anthropic asszisztense a marketingeseknek?
Megnyitja a Claude-ot, beilleszt hat oldalnyi anyagot, és várja, hogy használható dolog szülessen belőle. Pontosan ebben a pillanatban derül ki, hogy az eszköz a munkafolyamatába tartozik, vagy csak a közösségi médiás vitákba. Az árcédulát viszont nem ez a pillanat igazolja, hanem az, hogy a hónap végén hány feladatot vitt el valójában. Egy MI-asszisztens egyszerre tud kiváló lenni hosszú dokumentumokban és használhatatlan a napi rutinban, és a kettő ugyanabban a csomagban van. Ha visszanéz az elmúlt hetek feladataira, meg tudja mondani, melyiket adta volna oda nyugodtan a Claude-nak? Mi nyolc valódi marketingfeladaton futtattuk végig, és feljegyeztük, mi történt. Az pedig, hogy melyik feladatot érdemes kiadni a kezéből, nem a modelllistán dől el.
Martin J.MI eszközök és ügynökök2026. aug. 21.SEO-riportsablon: így épül fel egy MI-vel írt ügyfélriport
Valahol a hónap végén van egy dokumentum, amelyet senki nem kért számon, mégis a legtöbb időt viszi el. Az ügyfél négy percet olvas belőle, Ön öt órát rak bele, és a kettő között semmi nem változik attól, hogy gyorsabban gépel. Ez a csend, amellyel az ügynökségek a riportolást elintézik, a legdrágább szokás, amit nem tettek be az ajánlatba. Hány óra megy el havonta olyan munkára, aminek az eredményét az ügyfél a második bekezdésnél lezár? A kilencszakaszos szerkezet lent szabadon másolható, és önmagában nem old meg semmit. Az viszont eldönti a haszonkulcsát, hogy ki írja meg hónap végén az értelmezést, és mit kezd a csapat azzal az idővel, ami felszabadul.
Martin J.Analitika és riportok2026. aug. 21.AI powered content creation tools 2026-ban: platformok, pontmegoldások és a mindent egyben architektúra
Minden negyedévben ugyanaz a jelenet: a csapatnak öt előfizetése van, és közülük egy sem tudja megmondani, melyik hozta a legjobb cikket. Ezt senki nem ismeri be hangosan, mégis szinte minden marketingcsapat így működik. A platformok a szélességért számláznak, amit soha nem nyit meg, a pontmegoldások a fókuszért, majd újra, amint megjelenik a következő feladattípus. Ön az a marketingszakember, aki már megtanulta, hogy a legdrágább döntés nem az eszköz, hanem az architektúra. Ha ez így van, miért az eszközlistákon múlik mégis szinte minden beszerzés? A válasz nem az árazási oldalon van, hanem abban, hány darabból kell összeillesztenie egyetlen közzétett bejegyzést.
Martin J.Eszköz-összehasonlítás2026. aug. 21.Claude marketinghez: 10 munkafolyamat, amit a marketingcsapatok valóban használnak (2026)
Az Ön csapata valószínűleg fizet a Claude-ért, és közben tíz munkafolyamat közül legfeljebb kettőt használ ki belőle. A draftok megérkeznek egy Google-dokumentumba, valaki kézzel újraformázza őket, szemmel összeveti a brand-irányelvekkel, aztán kikerülnek oda, ahová a Claude soha nem lát be. Ez nem munkafolyamat, hanem láthatatlan adó minden tartalmon, amit a csapat előállít. Mikor kérte utoljára a Claude-ot olyasmire, amit egyedül is be tudott volna fejezni? A paradoxon ott van a naptárában: az eszköz 2026 májusára havi 952,6 millió látogatást ért el, mégsem a képességei szabják meg a határt, hanem az, mire állítja be Ön. A kérdés az, hogy ez a felismerés hány hét múlva kerül be a következő negyedéves tervezésbe.
Martin J.MI eszközök és ügynökök2026. aug. 21.A 8 legjobb AI szövegíró eszköz 2026-ban: marketingcsapatoknak tesztelve
Péntek délután van, a kampány holnap indul, és a szöveg még mindig két helyen áll: az egyik fülben félkész vázlat, a másikban egy átdolgozás, amelyről senki nem tudja, melyik verzió az igazi. Ezt a helyzetet senki nem ismeri be hangosan, mégis minden marketingcsapatban megvan. Ön az a marketingszakember, aki nem hisz a demóknak, mert tudja, hogy a demó mindig a legjobb napot mutatja. Minden MI-alapú íróeszköz ugyanazt a hármat ígéri: gyorsabb vázlat, egységes márkahang, SEO-kész szöveg. A legtöbb egyet teljesít ebből, néha kettőt, és a hiányzó harmadik mindig ugyanabban a pillanatban tűnik fel: amikor a szövegnek el kellene indulnia a közzététel felé. Ön szerint melyik pillanatban dől el igazán, hogy egy eszköz marad-e a csapatban? A válasz nem az árban van, és nem is abban, hogy melyik generál szebb mondatot.
Martin J.Eszköz-összehasonlítás2026. aug. 13.
Kezelje okosabban a Google Ads-fiókját MI-vel.
A versenytársai már használják az AllAble-t. És Ön?
Az élre törő marketingesek nem dolgoznak keményebben. Egyszerűen egyetlen eszközzel dolgoznak, amely mindent tud: ez az eszköz az AllAble. Próbálja ki Ön is!